Ghicitoare cu politicieni

Am fost foarte atenta la evenimentele din ultima vreme din jurul introducerii votului uninominal. Am așteptat cu interes și decizia Curtii de Apel Bucuresti, care, iata, lasa in vigoare noul sistem de vot.

Care vor fi efectele uninominalului pe termen lung este greu de anticipat. Nici politicienii și nici președintele Traian Basescu nu prea stiu la ce sa se astepte si cred ca asa se explica o buna parte din agitatia de pe scena politica din ultima vreme.

Voi ce parere aveti, care vor fi efectele uninominalului?

Personal, nu-mi fac iluzii ca noul sistem electoral este solutia magica pentru insanatosirea democratiei din Romania, nu consider ca varianta de vot uninominal adoptata de Guvern este cea mai buna si nici nu cred ca oamenii politici vor invata din prima lectia impusa de noul sistem, dar pe ansamblu tind sa cred ca introducerea uninominalului este un mic pas inainte.

Din ce pot sa imi dau seama acum, exista o parte buna a noului sistem de vot, una proasta si o mare zona de necunoscut.

Partea cea mai buna este ca oamenii politici vor participa ca individualitati in alegeri, cu meritele si defectele fiecaruia, nu ca parti indistincte dintr-un grup (si, uneori, dintr-o gasca). Asta va ajuta la scoaterea pe tusa a unor politicieni eterni si ratati, care nu reprezinta pe nimeni si nu au facut nimic pentru comunitate. Alegatorii vor sti ceva mai bine chipurile si numele celor pe care trebuie sa-i traga de maneca atunci cand ceva nu merge in tara, in orasul lor, chiar in cartierul unde locuiesc. Candidatura uninominala in circumscriptii mai mici decat inainte va aduce procesul electoral mai aproape de oameni. Temele de campanie vor fi mai apropiate de agenda cetateanului, nu atat de abstracte ca pana acum.

Sunt cu totul constienta si de parte negativa a povestii. Am vazut si eu, ca si voi, ca decuparea colegiilor s-a facut prin diferite aranjamente de culise intre PSD si PNL. Liberalii – si, prin intermediu lor, pesedistii – dispun discretionar de bugetul statului, cu care pot impresiona oameni si cumpara voturi. Apoi, am informatii detaliate despre cum s-au realizat listele la fiecare din filialele din Iasi ale partidelor importante si nu am motive de entuziasm, dimpotriva. Clientelismul inca face ravagii. Sunt constienta ca, in ultima instanta, multi dintre parlamentari vor intra in Parlament tot de pe o lista, printr-un soi de sistem proportional. In fine, stiu ca noul sistem este mai vulnerabil la populism, la tot felul de tranzactii si la mita electorala.

Partea cea mai interesantă vine insa din necunoscutele noului sistem de vot. Desi teoretic sistemul uninominal ar trebui sa produca un efect majoritar, este greu de anticipat daca va exista o majoritate solida pentru a guverna si care va fi aceasta. Care vor fi aliantele din Parlament? De unde va alege președintele premierul, din partidul care va castiga cele mai multe voturi, dar nu si majoritatea de 50 plus 1, sau din alianta care i se va opune acestuia? Apoi, va fi interesant de vazut care vor fi efectele uninominalului in interiorul partidelor. In ciuda calculelor pe care si le-au facut unii pentru a-si asigura colegiile, vor fi surprize la vot. Vor aparea figuri noi, iar figuri consacrate in vechiul sistem pe liste vor esua acum. Noul tip de vot asigura o legitimitate mai mare asa incat se vor produce schimbari de ierarhii in partide. Si, fara indoiala, vor fi si mari convulsii. Ramane sa vedem daca, pana la urma, partidele vor iesi mai intarite din aceasta poveste sau vor fi mai fragmentate sub presiunea noilor veniti.

Deocamdata singura constanta a ecuatiei este presedintele Basescu. Doar el este sigur de locul lui. In rest, un frison de nesiguranta strabate scena politica. Lucru care este, pana la urma, benefic, pentru ca prea erau unii siguri de pozitia lor pe care nu o meritau. Insa si viitorul politic al lui Traian Basescu depinde de rezultatul alegerilor si deciziile pe care le va lua atunci.

Cine a zis ca Romania este o tara plictisitoare?

Irina