PARIS - 1 MILION DE MANIFESTANTI IN STRADA

Am plecat pentru citeva zile la Paris unde incepe Tirgul Pret-a-Porter, cel mai mare tirg de confectii din lume ( o sa va pot spune in citeva zile cum se simte criza aici ...)

Astazi, alergind pe strazile pline de manifestanti ale Parisului si neintelegind de ce au iesit in strada aproximativ 1 milion de parizieni, am incercat si eu sa aflu motivatia. Nu mica mi-a fost surpriza cind am aflat ca acea mare de oameni protesta impotriva scaderii puterii de cumparare a francezilor.

M-am tot gindit ce cred manifestantii ca pot obtine de la guvern prin aceasta manifestatie...

Nereusind sa intuiesc logica si avind in vedere ca eram blocata in trafic, am inceput, ascultind radioul din taxi, sa discut cu soferul - un batrin simpatic si foarte bucuros sa schimbe citeva idei cu clientii lui.

Si ce credeti ca spunea batrinul?... ''Francezii sint renumiti pentru faptul ca nu inteleg niciodata realitatile momentului, iar conducatorii nostri sint recunoscuti prin aceea ca nu reusesc niciodata sa explice populatiei ce se intimpla. Nimeni nu e dispus sa renunte la nimic din confortul pe care l-a avut pina anul trecut si senzatia majoritatii este ca cineva poate, actionind o bagheta magica, sa le rezolve problemele. Sa nu uitam ca francezii au fost primii care au introdus saptamina de lucru de 35 de ore, dar acum nimeni nu se gindeste ca poate si de aia am ajuns aici....''

Intre timp, la radio, comentatorii anuntau ca este pentru prima data cind intre manifestantii la un protest cu caracter social se numara un numar mare de angajati in privat.

Tensiunea si replicile invitatilor de la emisiunea transmisa la radio deveneau din ce in ce mai infierbintate pe masura ce motivele care ii scosesera pe manifestanti in strada erau discutate.

La un moment dat, o replica data de unul din invitati mi-a atras atentia. Am crezut ca nu inteleg bine. Era reprezentantul Partidului Comunist Francez care isi spunea punctul de vedere....

Batrinul taximetrist mi-a spus ca Partidul Comunist, aflat intr-un regres la ultimele alegeri, este foarte activ in ultima vreme.

Stiti vorba aceea ca "istoria se repeta". Pina acum nu m-a impresionat niciodata. Acum insa imi provoaca fiori reci pe sira spinarii.

Oare are cineva urechi sa auda si minte sa inteleaga?

Irina

MASURILE ANTICRIZA SI BUGETUL PE 2009

Am citit si eu pachetul de masuri anticriza propus de Executiv.

Doar citeva comentarii pentru moment:

Senzatia mea este ca masurile vizate urmaresc mai mult efectele de la unul din capetele care trebuie stimulate (protectia celor cu venituri mici - ceea ce este corect), investitii in infrastructura, subventionarea (insuficienta, dar si prost gindita, a agriculturii), prelungirea ajutorului de somaj si marirea valorii acestuia - acestea fiind doar citeva dintre ele...

Unele dintre masuri suna corect si dovedesc o grija mult mai extinsa pe diversele paliere si sectoare in care actuala criza are sau se previzioneaza ca va avea impact.

Dar remarc o indiferenta fata de masurile care sa directioneze consumul, prin diverse facilitati, spre produsele fabricate in Romania.

Asa cum mi se pare periculoasa spirala care poate fi generata de un ajutor de somaj extins, fara obligatii din partea celui asistat fata de comunitate.

Investitiile in infrastructura trebuie sa fie bine controlate prin normele de realizare astfel incit sa avem garantia ca vor folosi intr-un procent foarte mare forta de munca si materiale fabricate in Romania.

Mai concret spus, toate masurile sustinute prin efort bugetar de stat ar trebui conditionate de cheltuirea lor in folosul societatilor care produc in Romania.

Cite despre bugetul de stat, sint curioasa care va fi reactia Executivului dupa colectarea taxelor aferente lunii decembrie si care vor fi reactiile si declaratiile oficiale in acel moment. Nu stiu de ce, dar cred ca situatia se va schimba din rea in foarte rea!...

Irina

Cit ne va tine binele?

Parca a fost altceva anul acesta de 24 ianuarie. Mi-a placut mai mult decit alta data.

A fost un aer mai normal, mai relaxat. A fost mai putin festivism si mai multa sarbatoare veritabila. A fost mai putin despre politica si mai mult despre ieseni.

Probabil a contat ca sintem dupa alegeri, cind pasiunile politice s-au mai consumat. Anul trecut a fost neplacut de-a binelea, pentru ca multimea prezenta in Piata Unirii a fost impartita in mai multe insule politice.

Probabil a contat ca, acum, in coalitia guvernamentala intra majoritatea celor cu reprezentare politica semnificativa.

Trag speranta ca a contat si ce doresc oamenii, care s-au saturat sa vada toata ziua harta politica. Acum lumea chiar s-a simtit bine in oras.

Apoi, sa nu uitam ca traim momente grele, si vin vremuri si mai grele. O alta panarama politica in vazul lumii ar fi fost de prost gust.

Poate a contat si experienta americana. Statele Unite au dat o lectie de solidaritate, de decenta si de bucurie naturala in momentul instalarii lui Barack Obama.

Putem avea oare sperante ca pe viitor lucrurile vor fi mai linistite? Tare mi-ar place sa cred asta. Voi ce credeti?

Irina

O DECLARATIE SOC

Claudiu Saftoiu a facut o declaratie soc, ieri seara, pe un post de televiziune: "...presedintele Romaniei stia ce vorbesc Iliescu si Mircea Geoana..." (referindu-se la presupuse interceptari telefonice, facute in urma cu unul sau doi anii, de care acesta fusese informat...).

Am auzit intre timp tot felul de comentarii si reactii din presa si de la diversi comentatori politici...

Cei mai multi sint de parere (surprinzator pentru mine) ca o asemenea declaratie venita din partea unui fost sef SIE, nu se face!!...

Doar citeva considerente personale:

Am lucrat cu Claudiu Saftoiu in calitate de consultant in campania de la locale.

As putea spune ca de la el am invatat multe dintre regulile discursului politic.

Declaratia lui de ieri nu a fost facuta in calitate de fost sef SIE si nu este o greseala de exprimare!

As putea spune ca este un semnal de alarma grav, dar asumat!

Unul din putinele gesturi kamikaze la care am asistat in Romania ultimelor 20 de ani.... Deloc intimplator, declaratia aparut in ziua in care, in tara, intra in vigoare legea care obliga operatorii de telefonie sa stocheze pentru 6 luni date despre toate convorbile telefonice, smsuri, mailuri, efectuate prin retelele lor.

Stau uneori si ma intreb de ce asemenea gesturi stirnesc reactii paradoxale? Sa fie oare acea gena colaborationista din majoritatea romanilor?

De ce nu vedem padurea din spatele copacilor?

Mi-as fi dorit o reactie oficiala rapida si lamuritoare din partea Presedintiei, ca sa pot dormi linistita!...

Irina

P.S. Intre timp, a aparut reactia Cotroceniului. Astept lamuriri suplimentare si sper ca temerile noastre sa nu se confirme...

AMERICA - O LECTIE PENTRU INTREAGA OMENIRE

America isi inscauneaza azi noul vis!

Cu fast, cu bucurie, cu incredere, americanii se bucura si o lume intreaga priveste cu speranta spre primul presedinte afro-american.

Artisti, oameni politici, celebritati, aproximativ 2milioane de persoane prezente la aceasta ceremonie..

Respect, decenta, profesionalism! Emotii, greseli omenesti ... care au impresionat o lume intreaga!

Un presedinte care pare mai uman si mai relaxat decit predecesorii...

O lume intreaga zimbeste cu inima deshisa!

DOMNUL SA BINECUVINTEZE ACEASTA PLANETA!!!

Presa, incotro?

Semnalez aici un foarte bun interviu acordat de Alina Mungiu-Pippidi pentru RFI/Hotnews.ro.

Pozitia acesteia ma bucura pentru ca se opreste asupra unor probleme pe care le-am resimtit pe propria piele si le-am semnalat public, inclusiv pe acest blog. Este vorba despre mass-media si modul in care isi intelege aceasta rolul public in ultimii ani. Directorul Societatii Academice din Romania observa ca presa din Romania este intr-un proces periculos de concentrare, fiind capturata de interese corupte, foarte puternice. Am ajuns acum in situatia cu totul anormala ca presa importanta scrisa si audio-vizuala de la nivel national sa depinda de vreo patru patroni importanti.

Asa cum am mai povestit, relatia mea cu presa pe parcursul implicarii politice a fost un cosmar. S-a intamplat ca invitatii la televiziuni nationale sa fie anulate cu o jumatate de ora inainte de emisiune pentru ca cineva a dat un telefon sau a platit sa nu apar. Diferite institutii de presa locale au incercat sa faca bani buni de pe urma implicarii mele publice.

Greseala politicienilor este ca incearca sa cumpere, sa mituiasca presa, intrind intr-un cerc vicios din care ies prost in cele din urma. In loc sa-si foloseasca puterea politica pentru a promova legi si seturi de reguli pe care sa le respecte toti si care se impiedice concentrarea mass-media, ei isi fac iluzia – ma rog, unii chiar reusesc – ca devin privilegiati ai presei dind bani sau apasind butoane din institutiile pe care le controleaza. Efectul este ca presa si lumea politica se angajeaza intr-un comert jenant si nefast in care interesele cetateanului, cel care are nevoie de o informare corecta, sint lasate la urma. Presa devine ciomagul unor interese politice si de afaceri, care nu au nici o treaba cu interesul public, cu agenda cetateanului.

Impresia mea este ca actuala criza economica va inrautati situatia si in presa. Au scazut vinzarile, au scazut incasarile din publicitate. Asta face presa si mai vulnerabila si mai flaminda. Depinde acum de politicieni, daca vor raspunde presiunilor sau vor incerca in sfirsit sa reglementeze situatia printr-o legislatie de tip european, care limiteaza concentrarea si coruptia din presa.

Irina

BRUXELLES - PROGNOZE PROASTE PENTRU ROMANIA

Optimismul rezervat al guvernului roman este contrazis repede de Comisia Europeana.

Datele prognozate de Bruxelles pentru Romania suna cu mult mai rau decit ambitiosul proiect de buget anuntat de cabinetul de la Bucuresti.

Crestere economica de 1,75 % si deficit bugetar de 7,5% din PIB - asa arata cifrele estimate de specialistii de la Bruxelles pentru Romania.

In traducere libera, fara a avea la dispozitie datele lunii decembrie, este evident ca se aduna nori grei deasupra noastra.

Bine ar fi daca, in situatia data, echipa care gindeste acum destinele tarii si-ar stabili prioritatile ca intr-o situatie de criza:

1. verificare a executiei bugetare a fostului cabinet facuta de specialisti, cu raport clar prezentat conform legislatiei in vigoare la finalul controlului;

2. analiza obiectiva a situatiei, luind in considerare realitatea incontestabila a unor incasari la buget cu cel putin 25% mai mici decit in 2008 din economie (aceasta fiind o situatie fericita);

3. solutii de finantare a bugetului in conditii de deficit bugetar chiar mai mare decit cel prognozat de Comisia Europeana (scenariile si procedurile trebuie demarate imediat);

4. raportori speciali ai primului ministru la ministerel responsabile de accesarea fondurilor europene cu rapoarte lunare pe toate palierele;

5. facilitati pentru exportatori (doar la sumele incasate in cont) care trebuie urgent anuntate la Bruxelles, unde negociatorii nostri trebuie sa fie capabili sa argumenteze si sa sustina cererile cabinetului de la Bucuresti;

6. stabilirea industriilor si ramurilor care pot recupera cel mai usor din comenzile pierdute, printr-o politica de subventionare pe durata crizei actuale (aici ma refer la industriile care pina acum au exportat mai multa mina de lucru ieftina - exemplu industria textila, care este cel mai usor de reanimat si care, pina in urma cu un an. aducea 25% din incasarile Romaniei la export);

7. agricultura - program de subventionare astfel incit preturile incasate de producatorii romani sa acopere cheltuielile acestora, iar pretul de vinzare al produselor romanesti sa fie comparabil cu cel al produselor de import

8. campanie de sensibilizare si de implicare a fiecarui roman in depasirea acestei perioade dificile, ceva de genul: traiesc in Romania, cumpar produse romanesti!

9. industria farmaceutica romaneasca trebuie sustinuta astfel incit sa fie capabila sa asigure parte din necesarul de medicamente la preturi suportabile de catre populatie si sistemul sanitar;

10. program social pentru situatii de criza cu solutii pentru diferite situatii care ar putea aparea in urmatoarea perioada (de ex. 500.000 someri, 750.000 someri sau 1.000.000 de someri).

Irina

RASPUNDEREA MINISTERIALA - intre enunt demagogic si ciine de paza

Am asteptat cu mare nerabdare conferinta de presa sustinuta in aceasta seara de premier pe tema bugetului 2009.

Desi unii analisti spun ca nu am aflat mare lucru, din pozitia mea de mic investitor pot spune ca s-au desprins citeva idei interesante pentru mediul de afaceri si nu numai.

Ma refer aici la cresterea economica preconizata pentru 2009, de 2,9% - ceea ce este o veste buna. Senzatia mea era ca avem toate sansele de a intra in recesiune economica anul acesta.

Ma refer la acoperirea deficitului bugetar existent cu o tinta in jur de 2% pentru 2009 - ceea ce mi se pare ambitios, sper ca nu si imposibil.

La investitiile mari anuntate pentru infrastructura - o masura anuntata de mai toate guvernele tarilor mult mai puternice decit a noastra.

La intentia de a sprijini categoriile sociale defavorizate, la care se adauga alte citeva principii care suna corect.

Am mai remarcat de asemenea constructia bugetara in jurului unui curs de schimb prognozat de 4 ron/euro, precum si implicarea unor institutii serioase si importante pentru economia noastra (Banca Nationala, asociatii patronale si sindicate, Asociatia bancilor din Romania) in proiectarea acestui buget.

As vrea sa ma opresc putin asupra primei parti a interventiei de azi a premierului si anume la analiza executiei bugetare a vechiului guvern pe anul 2008. Constat cu profunda dezamagire ca nu s-a pus deloc problema raspunderii ministeriale pentru fostul executiv. Pana acum, nici unul din guvernele Romaniei nu a dat niciodata socoteala de felul cum a cheltuit banii publici.

Ma intreb de ce mai marii acestei tari se feresc atit de tare de aceasta lege si de ce nu incep asa cum ar face orice om chibzuit: tragem linie - pina aici raspund cei dinainte, de aici incolo raspundem noi!

Desi Emi Boc mi se pare a fi un om politic responsabil ,cu bune intentii, care isi doreste sincer sa aiba o prestatie corecta si cinstita in fruntea executivului, cred ca fiecare trebuie invatat ca raspunde in dreptul semnaturii pe care o pune.

Mi-as dori sa aud ca in Romania RASPUNDEREA MINISTERIALA nu este doar un enunt demagogic, ci un adevarat ciine de paza al celor pentru care nu poate nimeni baga mina in foc!

Irina

Cumularzii

Delicata dezbaterea despre cumulul salariului cu pensia…

Stiu ca in cazul multora dintre pensionari doar acest cumul le asigura un trai decent. Pensiile sint inca scandalos de mici si, de multe ori, oricite calcule si economii s-ar face, banii nu ajung. Mai stiu ca prin aceasta formula institutiile tin in activitate specialisti de a caror experienta au nevoie.

Dar la fel de bine stiu ca in spatele acestui mecanism al cumulului se ascund numeroase abuzuri, favoritisme si coruptie. Este unul din mijloacele prin care se intretin clientele in institutiile publice. In multe cazuri, nu conteaza experienta si profesionalismul celui tinut in activitate, ci tipul relatiilor pe care le are cu seful institutiei. Daca sefu’ are nevoie de niste aliati si de oameni ale carora servicii sa le ceara la un moment dat, ii tine pe pozitii. Daca vrea sa scape de niste indezirabili, ii lasa doar cu pensia.

Interventia Curtii Constitutionale in aceasta problema – mai mult de forma decit de fond – nu face decit sa intirzie reglementarea chestiunii. Nu ma pronunt asupra fundamentului legal al deciziei CC. Dar am doua observatii.

In conditiile in care patru dintre judecatorii Curtii Constitutionale sint in situatia prevazuta de ordonanta guvernului mi se pare ca exista un conflict de interese evident. In al doilea rind, dupa parerea mea, Curtea Constitionala intervine cam mult in ultimii ani in actul de guvernare. Curtea a inceput sa ofere la tot pasul retete de interpretare a Constitutiei si a legii, care nu sint intotdeauna obiective, si sa directioneze lucrurile spre un tip de parcurs politic, conform unor interese care nu sint tocmai transparente. Curtea Constitutionala este, prin modul de compunere, foarte politizata si acest lucru trebuie sa se schimbe. De altfel, asa ceva cere si Raportul Comisiei prezidentiale de modificare a Constitutiei, despre care am vorbit deja. Raportul solicita depolitizarea Curtii si extragerea acesteia din solutionarea unor chestiuni marunte si din rolul de arbitru in diferitele conflicte dintre autoritatile publice – elemente care ii diminueaza serios autoritatea.

Irina

Pasi mici, dar siguri

Mi-am luat ragaz pentru a citi cu atentie Raportul Comisiei Prezidentiale de Analiza a Regimului Politic si Constitutional din Romania. Este un text elegant, inteligent, comparabil cu o lucrare buna de analiza politica.

Ceea ce apreciez cel mai mult este ca autorii Raportului nu au venit cu propuneri utopice de modificare a Constitutiei si a regimului politic din Romania. Pana acum, am privit cu rezerva proiectele revolutionare de reformare a sistemului politic – de la cele care propuneau trecerea la monarhie pana la cele care cereau instituirea unei democratii parlamentare sau prezidentiale. Pe cit de bine arata pe hirtie aceste proiecte, pe atit sint de dificil de pus in practica.

Chiar si citiva intelectuali influenti din anturajul presedintelui Traian Basescu au venit cu astfel de propuneri radicale, care, este clar, nu ar fi atras niciodata sprijinul unei majoritati parlamentare. Ma bucur ca pina la urma a invins intelepciunea si ca aceasta Comisie prezidentiala a mers pe o cale minimalista, dar sanatoasa.

De bine, de rau avem o experienta de 18 ani in aplicarea actualei Constitutii si ceea ce trebuie sa facem in continuare este sa reparam defectele din functionarea actualului regim politic semiprezidential, decit sa inventam un alt regim politic, pentru care nu avem experienta si ale carui defecte sa le aflam in urmatorii 18 ani. Este nevoie, asadar, de un reglaj fin pe actualul sistem, nu de inlocuirea sistemului cu ceva necunoscut.

Daca este un moment prielnic pentru modificarea Constitutiei, atunci acesta este. Se stie de altfel ca politologii spun ca reformele constitutionale trebuie facute, in general, imediat dupa alegeri – cind se instaleaza asa numitul “val al ignorantei” – pentru ca atunci inceteaza, pentru o vreme, luptele politice si este mai mic riscul ca modificarile sa fie dictate de o anumita conjuctura politica.

Sint de acord cu principala concluzie a Raportului, ca exista un decalaj intre legitimitatea presedintelui obtinuta prin vot universal direct si atributiile sale. Presedintele trebuie sa obtina citeva prerogative suplimentare care sa ne ajute sa iesim din blocaje atunci cind intervine un conflict cu guvernul sau parlamentul. Nu ne mai putem permite sa stam blocati ani de zile, asa cum s-a intimplat in ultima legislatura. Vin vremuri grele si este nevoie de o putere functionala, care sa poata lua decizii rapid, in timp real.

Cred ca propunerile Comisiei – adoptarea unui regim semiprezidenţial coerent; instituirea prerogativei la indemina sefului statului de a dizolva Parlamentul în situatii de criza politica; trecerea la Parlament unicameral; eliminarea imunitatilor in fata legii in cazul alesilor care comit fapte penale; limitarea guvernarii prin ordonante; reforma administrativa prin constituirea de regiuni; depolitizarea Curtii Constituţionale; referendum obligatoriu pentru Parlament; regindirea rolului şi structurii CSM; garantarea drepturilor economice si sociale pentru cetatean – sint corecte si ar trebui luate cit mai repede in discutie de catre Parlament.

Irina

DORMITI LINISTITI, PARTIDUL VEGHEAZA!...

Politica se ghideaza dupa legi paradoxale - aceasta era una din concluziile scurtei mele experiente politice.

Fiecare zi care trece confirma aceasta afirmatie - lasandu-ne tot mai nedumeriti (ca sa fiu blanda) in fata unor situatii foarte putin transparente pentru noi.

Asa muritori de rand cum suntem, indiferenti sau neinteresati de marile incurcaturi din inaltele sfere de influenta, suntem totusi uneori trasi de maneca de situatii hilare care ascund cu siguranta secrete bine pazite, de importanta capitala pentru unii dintre cei care ne conduc.

Cum altfel s-ar explica reactia incredibil de puternica si de rapida a PSD-ului care, cu o forta naucitoare si fara precedent, isi loveste propriul ministru vinovat de indisciplina de partid?!!

Nu se dau explicatii, ni se servesc ca de obicei replici ieftine intr-o mascarada care, cu siguranta, ascunde o caracatita cu multiple tentacule.

Iar noi, cei multi si ocupati cu platirea taxelor si supravietuirea in criza, nu mai suntem nici macar batuti pe crestet ca sa avem sentimentul ca apreciaza cineva cumintenia noastra...

E de la sine inteles aproape ca vom merge linistiti la culcare..
PARTIDUL VEGHEAZA!!... PENTRU LINISTEA LOR...

Irina

Unde ne sunt intelectualii?

Dupa alegeri, m-am uitat cu mare curiozitate spre tabara intelectualilor de dreapta, ca sa vad cum se pozitioneaza, ce spun, cum vad lucrurile. Ceea ce cred eu ca le caracterizeaza cel mai bine starea de spirit din prezent este: nauceala.

Ei sunt bulversati de alianta neasteptata incheiata intre PD-L, partidul pe care il prefera majoritatea dintre ei, si PSD, partidul pe care il detesta toti.

O parte s-au retras jenati din prim planul vietii publice, nefiind in stare sa justifice in ochii lor si nici ai cititorilor lor ”monstruoasa coalitie” creata. Altii continua sa scrie – despre sexul ingerilor – ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat. Unii isi exerseaza din nou aerul analitic, de care uitasera in ultima vreme. Exista si categoria celor care au trecut cu arme si bagaje in tabara noii cauze, cautand argumente pentru a legitima inedita alianta de guvernare.

Nauceala si fragmentarea intelectualitatii de dreapta si cvasi-inexistenta celei de stanga sunt semne de slabiciune pentru sistemul democratic de la noi. O democratie puternica are nevoie ca vocea intelectualului sa se auda puternic si coerent in cetate.

In cazul intelectualitatii de dreapta, cred ca doua sunt sursele slabiciunii: utilizarea discursului anti-comunist ca un panaceu pentru reforma societatii romanesti si focalizarea pe persoane, nu pe idei.

Coerenta intelectualitatii de dreapta a fost data, mult timp, de discursul anti-comunist. Insa vremurile se schimba. Si spun asta ca o persoana cu convingeri anti-comuniste. Ion Iliescu este deja in afara Parlamentului. Societatea romaneasca se confrunta cu alte provocari, iar criza economica de acum este cea mai noua si mai grava dintre acestea. A venit vremea ca intelectualii sa-si largeasca perspectiva si sa fie ceva mai adaptati la prezent, pentru ca oamenii au nevoie de ghidajul lor.

A doua idee: intelectualii au inca obiceiul de a se afilia unor personalitati politice si de se raporta critic, virulent, la altele. Cand personalitatile de la cei doi poli se misca imprevizibil pe scena politica, dispare si sistemul de referinte al intelectualilor. Asta nu este in regula. Mai util ar fi ca intelectualii sa ne ofere idei in care sa credem, pe care sa ne bazam, nu sa ne arate personalitati pe care sa le iubim sau sa le dispretuim.

Daca intelectualii ar fi mai aproape de menirea lor publica, atunci ar avea si oamenii ceva folositor de invatat de la ei.

Irina

PRESA - SALVATORUL NATIUNII??

Rusia inchide conducta de gaz care asigura mai putin de 6% din consumul de gaz al Romaniei.

Motiv numai bun pentru presa si politicieni sa starneasca panica in randul populatiei!

Pe langa problemele ridicate de criza globala care da dureri de cap tuturor, ce importanta mai are daca facem din tantar armasar, prezentand o situatie cu implicatii deloc importante, in momentul de fata, pentru Romania ca pe o problema a carei rezolvare pare ca depinde de zelul jurnalistic al moderatorilor diverselor emisiuni politico-economico interesate!

Incep sa ma intreb din ce in ce mai des care este totusi rolul institutiei numita CNA in Romania?!!

Am convingerea din pacate ca trusturile media de la noi ne considera pe toti redusi mintali si ignoranti, usor de manipulat in directiile stabilite de strategiile lor corporatiste!...

Ma intreb insa de ce oamenii politici care ar trebui sa fie responsabili nu ies cu date si declaratii ferme atunci cand subiecte cu impact dar fara fundament imediat genereaza populatiei un stres inutil.

Pentru asemenea probleme exista INSTITUTIILE STATULUI CARE TREBUIE SA-SI FACA TREABA !

P.S. Intre timp, a aparut un articol pe aceeasi tema, bine argumentat, pe www.hotnews.ro. Vezi aici.

IMI PARE RAU CA AM PRIVIT ACELE STIRI!

O stire din aceasta seara m-a facut sa scriu primele randuri care nu au nici o legatura cu temele abordate pe acest blog:

Mircea Stanescu, baiatul lui Sorin Rosca Stanescu, s-a sinucis...

Nu stiu motive, nu stiu nici o declaratie a politiei, stiu doar ceea ce am vazut in presa din momentul accidentului pana la acest anunt.

Cred ca e momentul sa ne intrebam foarte serios daca presa in Romania are un rol benefic sau nu?!

Cred ca este mometul sa meditam foarte serios daca este normal sa acceptam aceasta presiune exercitata de presa doar din dorinta senzationalului aducator de audienta, care insa nu tine cont nici un moment de prezumtia de nevinovatie!

Oare dorinta si placerea ipotetica a oamenilor de a privi aceste stiri justifica tragediile generate de acestea?

Oare deontologia profesiei de jurnalist nu presupune existenta unor limite omenesti in abordarea subiectelor? Adica cel putin pana la stabilirea vinovatiei?

Sigur, subiectul este foarte sensibil si poate fi abordat din multe unghiuri, care cu siguranta prezinta si multe avantaje pentru societate...

Totusi o intrebare imi rasuna in permanenta in minte: Daca Mircea Stanescu nu era fiul lui Sorin Rosca Stanescu, acum ar fi trait?

Cu siguranta cu totii facem greselile noastre in aceasta lume, dar oare este chiar atat de greu sa incepem sa privim cu interes stirile bune, pozitive si sa nu mai cumparam stirile care aduc atata nenorocire oamenilor de langa noi?

Este o intrebare pe care mi-o adresez si mie pentru ca si eu m-am uitat la stirile legate de accidentul respectiv ... uitand de prezumtia de nevinovatie!

Nu judec, nu condamn, nu ma antepronunt!...

Imi urmez doar instinctul primar care imi spune ca, in felul nostru, toti suntem partasi la aceste tragedii!

Sa se odihneasca in pace!

Austeritate

Guvernul a luat in ultimele zile mai multe masuri de austeritate. Au fost eliminate facilitati, au fost taiate fonduri, au fost abandonate, cel putin pentru moment, unele promisiuni electorale.

Nu toate masurile au fost fericite. Ma refer aici la eliminarea reducerii de 5% pentru plata cu 10 zile inainte de termen a impozitelor pentru firme.

Guvernul ar trebui sa inteleaga ca masurile sociale, care aduc atatea voturi, pot fi aplicate doar daca sunt incasati bani la buget. Iar banii la buget vin preponderent din sectorul privat!

Masurile care urmeaza a fi luate trebuie sa se concentreze in primul rand pe conservarea locurilor de munca sau crearea de alternative!

Indisciplina fiscala este, poate, cel mai mare pericol viitor, pentru ca riscam in Romania ca legea sa nu poata fi respectata chiar de institutiile statului (vezi legea de marire a salariilor profesorilor cu 50% sau a punctului de pensie la 45% din valoarea salariului mediu). Cum va putea statul sa aplice legea pe care nici macar Guvernul nu o mai respecta?

De aceea cred ca stimulentele de genul reducerii de 5% sus amintite sunt binevenite.

Decizile pe care urmeaza sa le ia Guvernul trebuie discutate si verificate de data aceasta si cu Banca Nationala, si cu mediul de afaceri. Dar nu in cadrul clasic, pentru ca asta presupune pierdere de timp, iar acum masurile trebuie luate contra cronometru.

Solutii sunt, si mediul de afaceri real le poate propune, sustine si justifica!

Trebuie insa curaj, coeziune si deschidere catre dialog.

Partenerii sociali trebuie sa stea la aceeasi masa si sa spuna lucrurilor pe nume.

Numai transparenta dublata de comunicare inteligenta, si nu mincinoasa, este solutia!

In speranta unor decizii politice inteligente,

Irina

IASI - 2009

Am inceput un nou an!... Cu lumini de sarbatoare (reusite, de altfel), cu un spectacol de dimensiunea nazuintelor noastre – nu si a banilor din bugetul orasului.

A inceput cu un buget modificat – adica mult micsorat (ceea ce era de asteptat) – fara insa a ni se comunica ce capitole au fost ajustate, care este distributia si dimensiunea reducerilor, care sunt influentele asupra asa-zisului standard de viata al iesenilor.

Cu un primar care pare foarte preocupat si implicat in deciziile politice de la nivel central, dar care altceva decat imagine – de un penibil greu de suportat de noi cei astfel reprezentati – nu a reusit sa puncteze.

Cu imprumuturi, datorii, proiecte cu finalitate incerta, somaj in crestere, falimente si multe foarte multe altele asemenea (si m-am referit aici doar la proiectele de suflet atat de mult trambitate ale primarul nostru).

Ma plimb cu gandul pe strazile Iasului, prin locuri care ar trebui sa fie pline de istorie sau incarcate de frumusetea intalnirii cu oamenii acestei cetati.

Nu reusesc insa decat sa constat cu adanca mahnire ca zambesc unui vis, care ar fi putut fi al nostru, al tuturor, dar care din pacate se transforma pe zi ce trece intr-o ruina dintre daramaturile careia se aude un ranjet sarcastic...

SA ZAMBIM TOTUSI AZI, PENTRU CA MAINE VA FI MAI RAU!!!