Sa revenim la problemele Iasului

Imi pare rau ca, obligata sa ma concentrez pe discutiile referitoare la noua turnura a campaniei, nu am avut cand sa intervin intr-o chestiune cu adevarat importanta pentru ieseni: transportul in comun.

Fiscul a pus sechestru pana si pe motorina regiei, dupa ce, fara succes, o parte din parcul vechi de masini fusese scos la licitatie. Fapt fara precedent in tara, regia se aprovizioneaza cu motorina de unde poate. Pana la Pasti, Fiscul a ridicat sechestrul pe incasari, ca angajatii sa nu sufere de sarbatori, dar dupa aia ce se va intampla? Raspuns: incepe aniversarea. Anul acesta, se implinesc 110 ani de transport electric in oras si neaparat trebuie sarbatorit. Prin urmare, 10% din banii regiei falimentare, de 10 ori mai mult decat in anii obisnuiti, in loc sa fie dati pe datoriile la stat, vor fi folositi pentru a crea atmosfera de care are nevoie primarul Nichita pentru campanie: reclama si publicitate.

Primaria da vina pentru situatia de criza de la regie pe datoriile „istorice”. Sa ne intrebam cum au aparut acestea. In primul rand, prin pomeni electorale. In prezent, unul din trei calatori are dreptul sa mearga „gratis”. Foarte multi pensionari au obtinut gratuitate la alegerile din 2004, la prima pomana electorala a primarului Nichita. Primaria a dat gratuitatile, dar nu a mai acoperit si pierderile regiei aparute in urma calatorilor care nu-si platesc calatoria. De ce ? Pentru ca nu are de unde sau pentru ca spera in mana salvatoare a Guvernului. Cu toate acestea, in campania de fata, a urmat al doilea val al pomenilor: gratuitati pentru inca 10.000 de pensionari. Foamea de voturi este atat de mare incat nu se mai tine cont de nimic.

Cine va plati? Simplu, tot iesenii. Va veni ziua cand deconturile nu vor mai putea fi rostogolite, iar solutia va fi sa se creasca pretul la bilete. O asemenea masura nu mi se pare deloc corecta. Va lovi in cei care, in prezent, oricum platesc transportul iar cealalta treime va merge in continuare pe gratis. Aceasta nu e social-democratie, este populism, nu este ajutor pentru unii, ci falimentul programat al unui serviciu public, din cauza caruia vom avea totii de suferit. Eu i-as spune comunism. O parte din oras traieste pe spinarea contributiilor celorlalti.

Daca dorim sa-i ajutam pe cei cu venituri reduse, trebuie sa avem resursele financiare. Iar acest lucru nu se poate realiza decat prin cresterea veniturilor la bugetul local datorita cresterii economiei si a investitiilor locale. Asa este peste tot in lume. Produci si apoi imparti. La noi este invers. Consumi, castigi voturi, intri in faliment si dai vina pe istorie. Este reteta Nichita pentru dezastru.